Changements/renouvellement des postes

Rappel du premier message :

Bonjour tout le monde.

Suite à une ou deux discussions que j'ai pu avoir avec certains d'entre vous sur la ligue, je me demandais si vous souhaitiez revoir l'intégralité des postes qu'occupent nos DGs.

Sont donc concernés :
- Commissaires (DgAnaheim, DgOttawa)
- Juges (Dg Pittsburgh, dg-tampa, Montreal, San Jose, edmonton)
- Inscriptions (Toronto, Philadelphie, St. Louis)
- Eventuellement les journalistes, même si c'est plutôt un poste volontaire pour n'importe qui.

Si vous désirez que l'on fasse un vote de confiance pour chaque dg ayant un poste, vous pouvez le faire savoir ici. Si c'est une demande soutenue par plusieurs DG, on pourra faire un vote pour savoir si on continue avec nos commissaires/juges etc... ou si on change.

une chance quil nest plus connecter sinon taurais pu rajouté PHO a ta liste ......moi un ptit comique qui fait sont hot pasque sa fait 2ans et dmi quié sa ligue pi qui vien critiquer les nouveau la pas capable .....jmabstien de toute autre parole puisque sa pourrait etre pire

vous realisez que vous perdez votre temps? Les choses vont pas s'arranger parce que quelques personnes s'ostinent et s'insultent dans un sujet. De tous les posts du sujet, y'en a peut-etre 15 de constructifs et y sont pas mal tous au début. Je suis un DG qui reste un peu dans son coin et qui s'implique pas trop dans les chicanes, mais ça va faire...Si on veut que ça se règle, y va falloir que le monde s'entende et que quelques personnes acceptent d'abandonner la bataille pour le bien collectif, même si elles se sentent lésées.

cest toi qui est le plus intelligent en restant dans ton coin sa jte lavou comme plusieurs autre dailleur loll sauf que moi jpas capabe de rien dire surtout quand je suis pointer du doigt meme si cest indirectement car je suis quand meme encore dans les nouveau alors je me suis senti visé mais anyway je voulais seulement mettre le mot final

JE ME DEMANDAIS POURQUOI DANS LES REGLEMENT DE L A LIGUE POUR

LES TRANSACTION CA NE SERAIS PAS ECRIT LORSQUE 2 DG CONFIRME ACCEPTER LORS D UNE

TRANSACTION ET QUE UN JUGE A PASSER LE TRADE NE PEUX ETRE

ANNULER PAR UN DES DG . C EST CLAIR ET JUSTE POUR TOUT LES DG.





MERCI

C'est pas ça qui est écrit. C'est écrit que la transaction ne peut être confirmer que lorsque les conditions ci-dessus mentionnées sont respectés, il n'y a rien qui concerne l'annulation d'un échange non confirmé

Dg Kings Tavares a écrit:

Je vous es soumis une idée, à vous de faire ske vous en voulez avec, moi j'interviens pu jta boute

Jvois difficilement pourquoi PHO et vous continuez

Le point des transactions doit être définitivement reglé sa créer beaucoup de tentions

Et je suis d'accord avec ce qu'avance

Pour éviter des chicannes comme ça la confirmation devrait être béton avec aucun retour en arrière. Et après c'est là que les juges entre en jeu pour trancher. Pour le reste c'est vrai que les autres dg n'ont pas d'affaire a répliquer sur les transactions sauf ceux impliquer bien sur..., laisser ça aux juges après tout c'est leur job.

Dsl si j'ai fâcher des gens et je sais que c'était pas tellement dans le sujet du départ, mais javais le goût de donner mon opinion sur les transactions. mais bon, je vous laisse ça entre les mains.

Et pour revenir au vrai sujet de ce post, je crois que les gens en poste font un excellent travail et aucun changement n'est nécessaire pour le moment.

Dg Canucks a écrit:

Le point des transactions doit être définitivement reglé sa créer beaucoup de tentions

Et je suis d'accord avec ce qu'avance

Pour éviter des chicannes comme ça la confirmation devrait être béton avec aucun retour en arrière. Et après c'est là que les juges entre en jeu pour trancher. Pour le reste c'est vrai que les autres dg n'ont pas d'affaire a répliquer sur les transactions sauf ceux impliquer bien sur..., laisser ça aux juges après tout c'est leur job.

Dsl si j'ai fâcher des gens et je sais que c'était pas tellement dans le sujet du départ, mais javais le goût de donner mon opinion sur les transactions. mais bon, je vous laisse ça entre les mains.

Et pour revenir au vrai sujet de ce post, je crois que les gens en poste font un excellent travail et aucun changement n'est nécessaire pour le moment.

Du le fait de ma petite crisse , je pensais que cette règle était deja instauré , il messemble avoir vu des commisaire , dire qu'on ne pouvais revenir en arrière une fois une transaction complété , seulement si les deux DG concernée veulent mutuellement .

Bon bon bon mon opinion:

Police:
Pas de police.
Moi je suis sur la ligue pour avoir de fun,pas pour me faire suivre à chaque petit move que je fais

Poste:
Je crois qu'on devrais peut-être changer un ou deux poste comme les journalistes
Il y a trop de journalistes pour rien.

Confirmation:
Si les 2 DG's ont CONFIRMÉ DANS CONFIRMATION DE TRANSACTIONS,ben là tu peux plus revenir en arrière
Sa arrive des fois que tu offre à quelqu'un et que là,il accepte.
Alors,le dg qui a accepté va aller la placer dans confirmation des transactions,mais le dg qui a offert était peut-être pas sur,c'était seulement une offre...

je suis parfaitement d'accord avec st-louis.

c'est comme un ''contrat'' et que quand tu viens confirmer tu aposes ta signature...

personnes peut contester sa signature sur un contrat et personne peut la faire annuler.

pourquoi ça ne fonctionnerait pas comme ça ici? nous avons pour 6 pages d'emmerde tout ça parce que un dg sait pas ce que il veut, l'autre lui dit sa manière de penser et voilà... parti pour 6 pages de chialages...

tu signes, tu signes, tu assumes et tu subis.

t'avais juste à pas signer... comme ça ça marche la vrai vie.