Vote de confiance ?

Désirez-vous un vote de confiance concernant les juges de transactions?

Le sujet est venu plusieurs fois sur la table.
Donc je voudrais savoir, avant de le faire, si vous voulez un vote de confiance, ou si la plupart s'estime heureux comme ça.


Si vous le demandez, j'organiserai ça dans une section spécialement créée accessible uniquement aux DG pour être sûr que seuls ceux qui participent activement puissent voter.

Chaque juge aurait son sondage. Ceux qui auraient moins de 50% de confiance pourraient être remplacés. Ils pourraient bien sur être "candidats" pour retrouver leur poste, parce que c'est pas dit que, si ils doivent quitter leur poste, un autre DG soit plus apte à le faire.

Bref...
Je vous laisse exprimer votre avis ici, calemement, avec respect.
Merci.
DgPolice

J'aime pas la police

Bon , pour moi , je les nommerais pas , mais j'ai aumoins 5 a 6 DG qui m'ont demandé en MP si il avait la possiblité de faire ce genre de sondage et je leur repondais . va bientot parler de sa ect... et ce jour est arrivé

Donc pour ceux qui veulent voir un juges partir . C'est le temps !!! (On fera pas sa a toutes les année la )

Récapitulatif :

Dg Pittsburg
DG edmonton
dg_tampa
MontrealCanadiens
DgSanJose

Pour moi , a voir le nombre de MP que je recois que beaucoup de DG sont mécontent des jugement rendu . Je vais allez du coté de ces DG . Je pense que un possible remaniement serait une bonne chose .

En espèrant que j'ai plus d'amis que d'ennemie

Y a encore DgSanJose

héhé jcrois pas que tai reussit a te fair des ennemies meme si ta essayer lol et cest vrai que du changement ne ferais pas de mal évidemment yen a surment qui vont garder leur poste comme on dit dans la vrai vie les meilleure garde leur poste et les moin bon partent

Même chose pour moi. On a de bons Juges c'est sur mais y'en a qui font une moins bonne Job. On vote pour sa d'ailleurs..les meilleurs vont assurement garder leurs poste..mais d'autre devront changer de poste.

je convoites un poste de juges depuis mon arrivé ici et je crois avoir un jugement capable de bien servir la ligue.

donc évidament que je suis pour du changements, mais effectivement, ya des confirmateur qui font la job et même mon cher ami , avec qui j'adore discuter (sarcasme) fait la job selon moi.

est constant dans c'est opinion je n'ai pas vu une mauvaise Job flagrante de sa part. S'il refuse un trade pour une raison...il refusera aussi le prochain pour la m[eme raison. Il ne laisseras pas un trade passer tandis que l'autre trade semblable n'auras pas passer. Mon opinion.

oui, c'est exactement ce à quoi je pensais en parlant de lui.

tandis que des fois, on dirait que certain tir au sort leur décision...

Soit ca, ou y vont avec l'entente qu'ils on avec certain Dgs ou la mesentente qu'ils on avec d'autre.

yes sir

pour moi il devrais y avoir un vote mais pas de confiance mais juste pour un

changement faut pas oublier qu il y aura toujour des dg mecontent se faire

refuser un trade c jamais plaisant.je croie qu on devrais etablir une rotation genre

un vote a toute les deux saison .les meme juge peuvent se presenter et des

nouveaux sont qui on plus de vote sont elu.

ce n est pas facile de rendre une decision en tant que juge on ne voie pas les

trades tous de la meme facon.

merci

ouais cest pas mauvais comme ider sa au moin yaurais un roulement de personnelle et je suis daccord aussi qu'il y en a toujours qui vont etre mécontant et je sais aussi que la job ne doit pas etre facile mais ils se doivent d'avoir tout dmeme un certain lousse puisque je pense que nous somme tous responsable de nos act en tant que dg

bah, tant qu'a moi, c'est aux DGs en entier de decidé des juges à bien y penser.

gary bettman, dans la NHL, c'est les propriétaires des clubs qui décident du comissaire de la ligue.

si la majorité ne veut pu bettman, il saute.

ça devrait être la même chose pour les confirmateurs.

Moi je suis là depuis le début, est égoïste dans ces acceptations de trade, il va être juste avec tout le monde au jour où ça lui arrive, ça ne marche plus (vieille histoire).

J'aime bien , et

jamais là.... désolé

ya juste wild et phoenix et nyi qui veulent etre juges mais ca arrivera pas
dsl
ils mettent non a vote de confiance a tout le monde
nimporte koi

edm

Précision , je pense aussi qu'il veux être juges .

Dsl mais PHO ne s'est pas connecter depuis 22hr sur le forum hier...ce qui veux dire qu'il n'est meme pas encore passer et hier il m'a dit que tu avait son vote de confiance aussi...il travaille quand il arrivera de travailler il va voir le message que tu lui laisse et perdera egalement sont vote..d'apres moi tu ne veux plus etre juge hein? tu perd les votes de ceux que tu avait ce matin lol.. C'est triste

Tu devrais néanmoins arreter de parler contre le monde en disant que eux font ci et ca quand au fond, tu te trompe et tu ne le sais même pas.

DG edmonton a écrit:

ya juste wild et phoenix qui veulent etre juges mais ca arrivera pas
dsl
ils mettent non a vote de confiance a tout le monde
nimporte koi

edm

arrête stp, je vais pleurer...

je suis pas bas à ce point là, je vais pas voter non partout pour me faire un poste dont je ne suis même pas assurer d'avoir premièrement.

deuxièmement, ya des confirmateurs qui ont ma confiance et j'ai voter oui pour eux.

troisièmement, tu postes partout, des messages négatifs, ou toujours la même connerie: '' c'est pas ta trade blabla...''

ya aucune règle qui empêche de poster, les seul règle connues, je vais te les sortir:

DgOttawa a écrit:

Premier point : Respect

Merci de bien vouloir respecter les membres du forum. C'est toujours plus agréable de venir sur une ligue où les membres se respectent plutôt que s'insultent. Je suis très tolérant, mais il y a des limites. Alors essayez de maïtriser vos nerfs et si vous devez vraiment insulter quelqu'un, faites le sur MSN mais pas sur le forum. Pour les visiteurs qui voudraient s'inscrire, si ils remarquent qu'il y a une bonne ambiance sur la ligue, ils auront plus de chances de s'inscrire.

Deuxième point : [b]Flood

On est sur une ligue de hockey simulé, ce n'est pas un concours de celui qui a posté le plus de messages. Essayez d'éviter le flood (messages inutiles, hors-sujets, un seul mot).

Troisième point : Messages

Merci d'éviter le language sms, on va pas vous punir si vous faites des fautes d'orthographe, mais essayez de pas abuser. Pas besoin de parler dans un bon français de y a 200 ans, mais juste que ce soit facilement compréhensible.

Quatrième point : Activité
Si vous voulez être DG, il y a certaines règles concernant l'activité. Chaque nouveau DG sera soumis aux règles des DG en période d'essai (voir règlement). Une fois cette période passée, Calgary décidera de votre admission définitive ou non. Mais ce n'est pas une fois inscrit définitivement que vous aurez le droit de ne plus être actifs et de venir une fois par semaine regarder vos résultats (à moins que ce soit justifié). Donc voici les règles :

Citation :

AVEC LISTE D ATTENTE
- Un Dg inscrit depuis 1 mois ou moins se verra retirer son équipe après 7 jours sans connexion et sans justification
-Un Dg inscrit depuis 1 à 6 mois se verra retirer son équipe après 10 jours sans connexion sans justification
- Un Dg inscrit depuis 6 à 12 mois se verra retirer son équipe après 15 jours sans connexion sans justification
- Un Dg inscrit depuis plus d'une année aura un délai de 21 jours avant qu'on libère son équipe.

Citation :

SANS LISTE D ATTENTE
- Un Dg inscrit depuis 1 mois ou moins se verra retirer son équipe après 14 jours sans connexion et sans justification
-Un Dg inscrit depuis 1 à 6 mois se verra retirer son équipe après 20 jours sans connexion sans justification
- Un Dg inscrit depuis 6 à 12 mois se verra retirer son équipe après 30 jours sans connexion sans justification
- Un Dg inscrit depuis plus d'une année aura un délai de 60 jours avant qu'on libère son équipe

Cinquième point : Absences

Bien sur, on n'attend pas de vous que vous soyez tous les jours sur le forum, mais si vous devez vous absenter pour une période de plusieurs jours, c'est mieux de l'annoncer dans Discussion générale -> Absences. Il n'y a pas de limite d'absence maximum. (A moins que votre absence dure vraimen trop long).


Sixième et dernier point : Organisation de la ligue

Commissaires et administrateurs : DgAnaheim, Dg_Hawks, DgOttawa
Simulateur : DgOttawa
Juges des transactions : DGEdmonton, dg_tampa, DgMinnesota, dghabs
Responsable des inscriptions : Calgary, DgBuffalo,

celle du flood tant qu'a moi, tu la respectes pratiquement pas, tu posts rien de constructifs, que tu chialages ou des petites phrases inutiles...

plus tu chiales, plus tu t'enfonces.

hahahahaha
ok je vois
merci

ed,

merci à toi aussi, à chacun de tes messages tu me donnes raisons.

lol quest ce qui te fait dire que sa narrivra pas mon homme ta tu peur de perdre ton poste si tu pense que jai voter non pour toi sa doit etre parce que tu a quelque chose a te reprocher ....comme disait je ne me suis pas connecter de puis 22hr hier alors avant daccuser tout lmonde informe toi donc comme du monde et si tu pense que je ne deviendrai pas juges parce que TOI tu veux pas et bien tant mieu pour toi mais ya pas juste ton vote qui va compter..

et en passant ta eu beau dire ce que tu veut pour moi et maccuser de quoi que ce soit mais je trouve que tu fesait une bonne job de comfirmateur et je vais voté oui pour toi meme si tu ma fait .... avec ton post innutile daccuser tout lmonde dg a dit que tu avait mon vote de confiance et il avait raison et comme je ne suis pas épais et rancunier tu va garder mon vote quand meme mais cest uniquement puisque jai rien a te reprocher dans ton jugement alors la prochaine fois essaye de mieux checker avant daccuser lmonde entier stp........

Fuck la nomination de nouveaux

ça dit bien ce que la plus part du monde veulent

On garde 3 sur 5 des anciens juges, c'est tout, tant qu'à moi est pu en liste, yé jamais là.

fait de l'excellente job pis ya presque tout les votes de confiances. Il resterait 2 postes pour 3 juges... c'est ce que je vois selon moi

-
-
-

Je suis pour l'idée d'avoir de nouveau juges moi. Si la plupart des dgs ne veulent pas de nouveau juges comme tu l'a dit ils se seraient manifesté non? Ils auraient dumoins fait savoir leurs opinions. C'est ce que je croit.