Juges de transactions

On veut savoir, à qui faites-vous le plus confiance pour les jugements de transactions et qui donne de bonnes raisons lors de refus.

Moi j'ai un commentaire, Juge de transaction argumentent seulement lorsque des situations difficiles arrivent... ils devraient toujours argumenter lorsque c'est un non ou un oui.

tu devrais en faire un qui est le pire

Je crois vraiment qu'avec ce sondage.... yen a au moins 2 qui perdent leur poste... moi mon but c'est que sa tombe à 3 et qu'on fasse les règles avec eux par après

Moi je pense qui deverais refus seulement les échanges qui ont pas de bon sens.Dire pk cé non et qu'est-ce qui faudrais faire pour qu'ils accepte.Je pense aussi que certain sont p-e jaloux des joueurs que certain recoive alors ils dise non.Ce n'est pas une certitude mais ca me donne cette impression la.

je ne pense pas qu'on devrait tomber à 3 juges parce que sinon les dg vont se plaindre que les juges en poste ne sont pas assez rapide.

comme moi par exemple, je ne vais pas sur mon ordi à chaque instant et desfois je suis indéci sur une transaction donc jaime mieux ne pas me prononcer ou bien je retourne voir le lendemain si je peux porter un jugement.

D'apres moi à 5 juges¸sa fonctionne bien et rapidement, cependant il faut des juges qui ne vont pas juste dire : ok c corect à chaque transaction ou refuser sans donner d'argument, rien de plus frustrant que de se faire refuser une trade par quelquun qui dit meme pas pourquoi

Je suis d'accord avec Tampa Bay..Si on tombe à 3 juges..il en faut 3 qui seront ici TOUS les jours et plusieurs fois par jour..ce qui est plutôt rare, on s'entend.

Aussi...Je sais que la façon de faire des juges ne sera pas changée..un vote a été fait. Mais s.v.p., faites preuve de CONSTANCE dans vos jugements. Plusieurs échanges survenus dernièrement montrent une inconstance très élevée chez certains juges..et du fait même, créent un sentiment d'injustice chez certains DGs..qui croient, avec raison, que certains d'entre vous font preuve de favoritisme à l'égard de certains DGs.

Voilà pour moi..et je me propose au poste de Juge de transactions..Je suis régulièrement sur le site (2 fois par jour environ), je connais très bien mon hockey (j'ai gagné la coupe..dois-je le rappeler) et je m'exprime très bien, ce qui rendrait les explications de jugements plus faciles à comprendre.

Pas 3 juges, sinon, quand 2 juges entre eux veulent faire une transaction (ça arrive), il n'en reste plus qu'un pour juger et on est pas à l'abri de l'arbitraire, même si j'ai confiance en les juges actuels.

J'ai pas voté à ce sondage parce que je trouve que tout le monde est satisfaisant. En général je trouve les jugements corrects.

Par contre, c'est quand même un sujet "délicat". PHO a dit "Moi je pense qui deverais refus seulement les échanges qui ont pas de bon sens"
C'est une bonne remarque, mais c'est quoi le bon sens? C'est rare qu'une transaction soit unanimement refusée, ça voudrait dire que des juges qui auraient dit oui à une transaction refusée n'aurait "pas de bon sens". Ca reste assez subjectif comme notion. Y a pas de vérité "telle trade est bonne" "telle autre est mauvaise", c'est au jugement de chacun d'en décider.
C'est pourquoi il faut qu'il y ait assez de juges, d'une part pour éviter tout jugement arbitraire (il serait facile pour un juge de confirmer la transaction d'un de ses amis... etc.).


Sinon je pense que effectivement ferait un très bon juge.

oui cest vrai quil y a du favoritisme et de linconstance dans les jugements, mais pour ma part je crois que je suis juste, vous avez juste à regarder la transaction impliquant Dallas que je viens tout juste de refuser, jaurais pu laccepter parce Dallas est mon ami depuis nombre d'année et le laisser faire ce quil voulait, amis je ne lai pas fait parce je crois que la trade nest pas équitable

Personnellement , les derniers evenements m'ont amèner a me poser la question que certain juges incluant/excluant moi , avait moins leur place qu'auparavant . Il me semble que la ligue est dans un beau moment , il semble avoir quand même beaucoup de nouveaux dgs qui ont a coeur leur équipe et la ligue . Il se porte facilement volontier et tente d'amèner plus . Je pense que certain juges qui se tache de dire non sans aucune raison ont moins leur place quand un juges comme dirait un paragraphe du pourquoi et comment que la trade n'est vraiment pas équitable .

Moi je me propose pour faire partie de juge si vous en avez de besoin.

Mais j'aimerais apporté une remarque à ce sujet des 1 choix.:Je trouve que dans cette ligue les 1 choix ne sont pas assez considéré.Je fait partie d'une autre ligue aussi et la tous le monde veux avoir des 1 choix.Pour rebatir cé par la que ca passe.Comme si certains DG veulent échangé des joueurs important et entouré leurs échange avec des jeune et des 1 choix comme le désire.Je prend cette exemple la parce que cé vraiement ca qui voulait.Je l'ai fait moi aussi pour rebatir l'an passé et j'ai pas vu personne capoter pour des gros nom comme Cheechoo que j'ai envoyé à pour des picks et des jeunes ca été accepté.

moi je trouve que tout va bein, je comprend pas tout ces sondage ??

Répond-y pas si y t'intéressent pas
On crée un sujet de discussion..pour discuter, et parce que, évidemment, ça ne va pas SI bien que ça..sinon personne n'aurait créé ledit sujet.

Mais tu peux donner ton opinion, si tu veux..c'est là pour ça.

Ottawa dit:

Citation :

Par contre, c'est quand même un sujet "délicat". PHO a dit "Moi je pense qui deverais refus seulement les échanges qui ont pas de bon sens"

Ce que je veux dire par la c'est quand je voie un échange je me dit un DG de la LNH accepterais tu ca.Je me base sur l'age le nom des joueurs et qu'est-ce qui peuvent apporté.Y faut pas juste regardé les côte faut pense à tous ca aussi.

Comme si tu donne Lapierre pour Lecavalier ca ca pas de bon sens.

DG Pheonix a écrit:

Moi je pense qui deverais refus seulement les échanges qui ont pas de bon sens.Dire pk cé non et qu'est-ce qui faudrais faire pour qu'ils accepte.Je pense aussi que certain sont p-e jaloux des joueurs que certain recoive alors ils dise non.Ce n'est pas une certitude mais ca me donne cette impression la.

tres en accord

Regardez.... ma transaction a été refusé avec avant les séries à cause de cette situation... et je trouve cela frustrant en voyant et accepté par après et votre situation qui serait aussi accepté.

Il faudrait mettre les choses au clair

Moi je trouve ca plate pcq DG a dis non a une trade de moi et pcq nous nous connaisons.Sa la aucun rapport tu dois évaluer le trade pas ton rival qui va chercher de plus bon joueur.

Dg Kings Tavares a écrit:

Regardez.... ma transaction a été refusé avec avant les séries à cause de cette situation... et je trouve cela frustrant en voyant et accepté par après et votre situation qui serait aussi accepté.

Il faudrait mettre les choses au clair

J'ai jamais voulu faire une transaction avec toi

J'aurais une idée pour les juges de transcations, on pourrais tous etre juges et voter si on aime la trade ou pas,p-e ca serais moin compliquer ?

mais terriblement plus long et ya du monde qu'y refuserait sans raison valable, du genre de veux ce joueur la donc je refuse le trade

C'était l'autre avant toi...

dg_tampa a écrit:

oui cest vrai quil y a du favoritisme et de linconstance dans les jugements, mais pour ma part je crois que je suis juste, vous avez juste à regarder la transaction impliquant Dallas que je viens tout juste de refuser, jaurais pu laccepter parce Dallas est mon ami depuis nombre d'année et le laisser faire ce quil voulait, amis je ne lai pas fait parce je crois que la trade nest pas équitable

a tes tellement un homme bon

et pour l'idée d'avoir tous le monde comme juge des transaction serait une catastrophe on aurait beacoup de difficulté a congrétiser un écahnge.

Moi je suis pour un système de 3 juge de transaction. Et si celui-ci est dans un échange on charge seulement un 4e juge ou 5e juge qui serait seulement la dans certaine occasion a trancher. Donc 3 juges de transaction stable un 4 quand un de 3 juges celle lune de ses transaction et un 5e si 2 juges des transaction sotn inpliqué dans léchange.

Oui dsl mon idée étais pas trop penser , mais je suis pour qu'on change la méthode du jugement des transactions

Dg.Wings a écrit:

DG Pheonix a écrit:

Moi je pense qui deverais refus seulement les échanges qui ont pas de bon sens.Dire pk cé non et qu'est-ce qui faudrais faire pour qu'ils accepte.Je pense aussi que certain sont p-e jaloux des joueurs que certain recoive alors ils dise non.Ce n'est pas une certitude mais ca me donne cette impression la.

tres en accord

tu dis sa vu que tu t es fait refuser une trade


en panssant c est bien egal je croit que meme si aujourd'hui dg tampa a 2 se ne fait pas de lui le pire juge. sincerement j'ai pas voter pour lui mes la vrai question pour savoir le pire c'est de poser la question qui es le pire.

meme si je suis dernier, je pense que nous n'avons pas besoin de reduire le nombre de juges, la meileure solution serait dinstaurer e regles ou une charte de Comment juger une transaction comme ca tout les dg seront content et on réduira le chialage qund une trade est refusé

Si cette option nest pas choisis, sa ne me dérange pas de partir du poste de juge de transaction si cest ce que les DG veulent.

ET puis si des DG se pensent mieux qualifié que moi dans ce poste dites le, personellement jai juste EHM sur mon ordi et que je passe de bonnes heures dessus à simuler quand je nai rien a faire, je crois connaitre bien le simulateur et mon hockey

mais je trouve ca quand meme bizarre quon commence a remettre tout en question dans la ligue a cause de certains nouveaux DG et mécontents qu'une de leur transacion soi refusé